|
|  |
 |
|
 |
| |
Bestuur: Bestuurlijke Vernieuwing - Kan teveel ambtenarij wel bestreden worden?
2008: Miljoenennota 2009
CBS over gemeenten
COELO over woonlasten per gemeente
alle ambtenaren hebben melkertbanen
De grootste kostenpost in de rijksuitgaven vormde met 37,7 miljard euro (van de 150!), net
als andere jaren, het algemeen bestuur. Deze uitgaven aan onder meer de Eerste
en Tweede Kamer zijn vorig jaar met 2,4 miljard euro gestegen ten opzichte van
2006.
(Daar kan je dus op gaan bezuinigen! Minder regels=minder ambtenaren=minder kosten aan algemeen bestuur)
De uitgaven aan sociale voorzieningen stegen volgens het CBS het meest. Vorig
jaar werd 2,8 miljard meer uitgegeven dan het jaar ervoor. Sociale voorzieningen
staan op de twee plek met bijna dertig miljard euro, gevolgd door onderwijs met
24 miljard euro.
juli 2008: Aantal ambtenaren Rijksoverheid blijft stijgen
23 januari 2008 Duizenden 'chefs lege dozen'
Rijk:2,6 miljard voor extern personeel en advies
Zie ook mijn artikel van 27 september 2005: Een efficiente en effectieve overheid
Ambtenaren kosten geld !!
Jeetje, wist U dat nog niet?
Vorig jaar besteden ambtenaren slechts 40 miljard euro aan goederen en diensten!
En wie zal dat betalen?
Ja, wat dacht U, zoete lieve Gerritje?
Nee hoor, de voormalige minister van Financien, Gerrit Zalm, is momenteel de best betaalde WW-er
die er is.
Ondanks dat hij aanbleef voor 't landsbelang want er waren toch maar zat bedrijven die hem miljoenen
wilden betalen, althans dat zei de VVD, zit hij nu sinds t laatste kabinet, werkeloos thuis, rara hoe kan dat?
Gemiddeld kost de ambtenarij 1/4 van de belastingopbrengsten, maar b.v. bij de gemeente Sluis is dat 1/3.
En wat krijg je daarvoor?
Inderdaad regel, regels, regels en niet te vergeten controle, controle,controle.
Want werk krijgen is geen kunst, werk houden dat is het devies.
De 7 gemeenten op ons eiland hadden voor de herindeling van 1970 en invoering van computers 80 ambtenaren incl. gemeentesecretarissen, nu meer dan 200. Dus hoezo efficienter?
Grote gemeenten maken t nog bonter, gerekend naar aantal ambtenaren versus aantal inwoners van ons eiland zou Tilburg er 700 teveel hebben, oftewel bijna 30% !
En dat komt vooral door teveel ingebouwde controleprocessen en teveel regels.
De VNG kwam recent in 't nieuws omdat die een nieuwe herindelingsgolf wil met gemeenten van minimaal
60.000 om voldoende bestuurskracht te kunnen hebben resp. voldoende ambtenaren te kunnen betalen.
Alsof het daarom moet gaan, verdorie.
Vooral de PVDA, wel ''s de Partij van de Ambtenaren genoemd, is berucht om de aanwas van nog meer ambtenaren.(wordt ook wel 's PVDA - Pak Van De Armen genoemd) :de linkse gemeenten (PVDA):
Amsterdam Ambtenaren: 14.505. Inwoners per ambtenaar: 50,4 Lasten per Inwoner: 7.827
Rotterdam Ambtenaren: 16.265 Inwoners per ambtenaar: 36,2 Lasten per Inwoner: 7.466.
Rechtse gemeente:
Wassenaar Ambtenaren: 230 Inwoners per ambtenaar: 111,6 Lasten per Inwoner:1.708
Zaanstad heeft 8 ambtenaren per 1000 bewoners, dus 1 per 125 !!
Herindelingen leveren GEEN efficiency verbetering op dat is al bewezen.
Nog erger, om de bewoners te paaien worden er per kern (stads)deel-raden ingesteld,
(er is zelfs gemiddeld 15.000 euro per kern beschikbaar daarvoor! En we hebben slechts 1100 kernen!)
om de schijn van democratie op te houden, wat gewoon een extra bestuurslaag betekent,
net als Europa, waar wij netto veel aan betalen en na enige tijd krijgen we dan een deel
van het door ons betaalde geld terug, vergezeld van vrachtwagens vol met regels, voorwaarden en
procedures.
Tegenwoordig worden er steeds meer taken van het Rijk naar de gemeenten overgeheveld,
maar de ambtenaren die dat deden bij t Rijk verdwijnen NIET, er komen er dus alleen maar bij!
En in de meeste gevallen , kijk naar WVG en binnenkort WMO, vermindert de dienstverlening
naar de belastingbetaler. Over gemeentelijke spilzucht gesproken !
Zie ook : Foute ICT kost 6 miljard euro per jaar
2008: Overheid verspilt miljarden door kennisgebrek
Hoe groot is de overheid?
De
overheid bestaat uit veel verschillende geledingen:
1. Het
Rijk (kerndepartementen en agentschappen) [omvang: ruim 120.000 fte],
2. De
zelfstandige bestuursorganen (zbo's) [omvang: ruim 50.000 fte],
3. De
rechterlijke macht (ZM en OM, ondersteunend personeel valt onder Rijk) [omvang 3.000 fte]
4. De
politie [omvang: ruim 50.000 fte],
5.
Defensie/de krijgsmacht [omvang: bijna 70.000 fte],
6. Het
onderwijs [omvang: ongeveer 375.000 fte],
7.
Gemeenten, provincies en waterschappen [omvang: ongeveer 200.000 fte].
Totaal is plm. 855000 oftewel 1 ambtenaar op 18,7 inwoner.
En dat is dan nog exclusief de FTE (Full Time Employee=voltijdswerknemer) van de volledig/gedeeltelijk
gesubsidieerde andere instellingen.
Foto van de Rijksdienst: aantal ambtenaren bij kerndepartement en
agentschappen (eind 2005)
|
|
Beleid
|
in %
|
Uitvoering
|
in %
|
Onder-steuning
|
in %
|
Inspectie
|
in %
|
Totaal
|
|
AZ
|
125
|
26%
|
220
|
45%
|
135
|
28%
|
5
|
1%
|
485
|
|
BuiZa
|
1.100
|
35%
|
1.322
|
41%
|
765
|
24%
|
0
|
0%
|
3.187
|
|
Justitie
|
1.232
|
4%
|
31.194
|
94%
|
805
|
2%
|
0
|
0%
|
33.231
|
|
BZK
|
842
|
10%
|
6.497
|
80%
|
744
|
9%
|
62
|
1%
|
8.145
|
|
OCW
|
891
|
32%
|
1.042
|
37%
|
414
|
15%
|
462
|
16%
|
2.809
|
|
Financiën
|
500
|
2%
|
29.506
|
96%
|
740
|
2%
|
0
|
0%
|
30.746
|
|
Defensie
|
888
|
12%
|
779
|
11%
|
5.736
|
77%
|
0
|
0%
|
7.403
|
|
VROM
|
1.100
|
32%
|
156
|
5%
|
1.644
|
48%
|
502
|
15%
|
3.403
|
|
V&W
|
1.004
|
8%
|
10.101
|
80%
|
560
|
4%
|
955
|
8%
|
12.676
|
|
EZ
|
904
|
29%
|
1.746
|
56%
|
420
|
14%
|
41
|
1%
|
3.111
|
|
LNV
|
1.126
|
16%
|
2.842
|
39%
|
674
|
9%
|
2.607
|
36%
|
7.249
|
|
SZW
|
659
|
22%
|
236
|
8%
|
597
|
20%
|
1.534
|
51%
|
3.026
|
|
VWS
|
945
|
26%
|
1.907
|
52%
|
438
|
12%
|
350
|
10%
|
3.640
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Totaal
|
11.315
|
9%
|
87.549
|
74%
|
13.672
|
11%
|
6.519
|
5%
|
119.111
|
Nieuwe cijfers per 2009
Het kabinet-Balkenende IV wil in vier jaar 750 miljoen euro bezuinigen door de rijksambtenarij met 15.000 banen in te krimpen.
Volgens de secretarissen-generaal is dat mogelijk door beleidsambtenaren met 20 procent, de ondersteuningsstaf met 25 procent en de uitvoerende diensten met 10 procent in te krimpen. Dat zou 14.800 op 174.400 banen schelen.
De Raad van Economisch Advies (REA) stelde in januari echter dat de overheid geen idee heeft van haar eigen omvang. Volgens de Raad is het Rijk tussen 2001 en 2005 met 7,4 procent gegroeid.
De totale overheid (inclusief gemeentes en provincies) groeide met 2,6 procent, aldus de REA. Volgens het kabinet zou de overheid met 1,5 procent gekrompen zijn.
Zie hier het complete rapport
en hier wat er 26-09-2007 uitgekomen is. pdf, Nota vernieuwing Rijksdienst.
Natuurlijk zijn er altijd ambtenaren die zeggen, er kunnen er geen af want we hebben zoveel regels,
zo ook Tjeenk Willink.
Die wil ook geen bedrijfsmatige overheid. Waarom hebben we t dan altijd over de BV Nederland?
Als er teveel ambtenaren zijn omdat er teveel regels zijn, dan schaffen we daar toch n hoop van af?
En dat laten we niet doen door een commissie of groep ambtenaren want de vijfde wet van Parkinson zegt:
Als er een manier is om een belangrijke beslissing uit te
stellen zal een goede bureaucratie die vinden.
We laten de overheid dorlichten bijvoorbeeld door bureau McKinsey die al in de tachtiger jaren zei
van het ministerie van Volkshuisvesting de ene 750 ambtenaren de andere 750 aan het werk hield.
Met dat rapport is indachtig de vijfde wet van parkinson dus nooit wat gebeurt.
Een paar voorbeelden om regels, ambtenaren en dus kosten voor de belastingbetaler te verminderen:
landelijk:
- Afschaffen van subsidies van diverse belangenorganisaties, die een hoop papierwerk genereren,
en dus ambtenarij. Hieronder versta ik dan ook maar allerhande instituten, bobo-commissies kijk maar 's hierin.
Subsidieoverzichten 1999-2003
(stonden vroeger op site CBS, nu niet meer, raar maar waar, worden ook niet meer gemaakt)
SOR 1999 SOR 2000 SOR 2001 SOR 2002 SOR 2003
- geen inhuren externe krachten en zeker geen ex ambtenaren welke adviesbureautjes opstarten in te huren voor "uurtje dik factuurtje" We dronken een glas en deden een plas en alles was weer zoals het was.
Zowel landelijk-provinciaal-gemeentelijk.
-Ook zitten er steeds minder burgers en meer ambtenaren in burger in allerhande commissies zodat zij zelf
het beleid kunnen gaan bepalen wat zij moeten uitvoeren.
Commissievergaderingen worden steeds minder 'savonds gehouden maar overdag, zodat werkende burgers
er geen deel meer van kunnen uitmaken. De ambteanren vergaderen dus in werktijd zodat zij minder presteren en daarnaast bepalen ze zo wat ze onder werktijd moeten doen.
Commissievergaderingen waar burgers deel van uit kunnen maken, dienen weer s?vonds te zijn.
Ambetanren mogen als burger geen deel uitmaken van een commissie die gaat over het werk-vakgebied
waar zij zich overdag mee bezighouden.
Ambtenaren die als deskundige worden opgeroepen krijgen een vergoeding uiteraard.
- kijken welke belastingsoorten meer kosten dan ze opbrengen
-regels die niet gecontroleerd (kunnen) worden afschaffen of vervangen door regels die wel gecontroleerd
(kunnen) worden. Zoals b.v. de 30 km zones, die enkel tegen veel geld geld aangepast kunnen worden.
Met borden van 50 km moeten er weer snelheidscontroles gehouden worden.
- Nu zijn er 3 soorten bestemmingsplannen, landelijk, provinciaal en gemeentelijk.
De laatste werkt belangenverstrengeling en willekeur in de hand, de 2e is eigenlijk overbodig.
Houd dit landelijk met inspraak, vooral voor de plaatselijke bevolking.
- schaf Provinciale Staten en 1e Kamer af. Laat uit plaatselijke kandiaten een burgemeester kiezen
en laat deze samen met commisaris van Konigin provinciale aangelegenheden behartigen zonder
exra ambtenarij op provinciaal niveau.
- Laat waterschappen opgaan in Rijkswaterstaat.
2009: Of andersom natuurlijk, laat Rijkswaterstaat opgaan in een unie van waterschappen.
-Staatsbosbeheer moet weer haar gebieden beheren en dit niet overlaten aan provinciale Landschaporganisaties.
- Alle subsidies aan natuur- en milieugroepen stoppen, verwerving van natuurgebieden is taak overheid
(staatsbosbeheer)
- opheffen Dienst Landschapsbeheer, volgens de provincie Noord-Brabant een verzameling overtollige
ambtenaren van Rijk, provincie en gemeenten die dubbel werk doet, werk wil uitvoeren wat al bij andere
diensten en overheden in uitvoering is.
- alle aandelen van gemeenten en provincies in (energie)bedrijven gaan naar rijksoverheid,
btw op energie en water wat geen luxeartikelen zijn kan naar 6%.
- Uitkeringen bijstand, WW en ZW, WAo via belastingdienst. Controle bij ziekte door niet-eigen huisarts,
bij werkeloosheid door CWI. RIO/CAK wordt opgeheven, indicatie door medici, AWBZ in ziekenfonds.
Ziekenfonds naar belgisch model.
- Gedogen verkoop softdrugs maar verbieden aanvoer is hyporcriet en kost veel aan controle.
Verkooppunten verplaatsen naar buiten de bebouwde kom.
- Alle nieuw ingevoerde regels sinds 1970 worden bekeken op doelmatigheid en kosten.
provinciaal:
Taken nu uitgevoerd door provincie gaan op in rijkstaken
gemeentelijk:
- Geen gemeentelijke spilzucht meer met geld van belastingbetaler.
Enige belasting die gemeenten mogen heffen is landelijk vastgestelde poorterbelasting.
Ambtenarenapparaat grote gemeenten wordt afgeslankt naar aantal van kleine gemeenten. (1 op 125)
Sociale diensten en beleidsambtenaren (nu gem. 10%, verantwoordelijk voor kastenvol met nooit
uitgevoerde plannen) verdwijnen.
- gemeentelijke accomodaties worden tegen nominaal tarief ter beschikking gesteld aan verenigingen
ipv subsdiecarousel.
- geen welstandscommissies meer en kapvergunningen e.d.
- geen gemeentelijk bouw en wonigtoezicht en brandveiligheid via brandweer maar aparte instituten.
Om er maar n paar te noemen.
Mogelijkheden genoeg, maar ipv je te richten op de ambtenaren moet je gericht werken op de regels,
want:
Minder regels = minder ambtenaren
|
|
 |
|
 |
| |
Geplaatst door Ceesboogaart op Woensdag 06 juni 2007 @ 00:00 GMT+1 (2072 maal gelezen)
(Meer lezen... | 32393 bytes meer | Score: 0) |
|
 |
 |
 |
|
|
|
| |
Bestuur: Bestuurlijke Vernieuwing - Een beter Nederland met echte democratie?
2008:Onderzoek: Gemeenteraden zijn vooral praatclubs2008: Provincies zijn steenrijkNu na de gemeenteraadsverkiezingen van 2006 is het voor de in het kabinet zittende partijen tijd om de wonden te likken. CDA en VVD hebben een flink verlies te dragen en D66 verloro zelfs 30%. Van Aartsen van de VVD is niet langer fractievoorzitter meer en Wiegel heeft geen zin meer om het zinkende schip te besturen. De grote winst van de PVDA is niet enkel omdat mensen de PVDA zien zitten, ook in gemeenten waar de PVDA de boel verbruid heeft werd massaal op de PVDA gestemd. De stem op de PVDA was een proteststem tegen het zittende kabinet, net zoals bij het referendum over de Europa-grondwet. De enige echte winst was voor de SP, een verdubbeling zelfs. Veel mensen zagen na de paasrse kabinetten wat de term be-kok-stoven ook al weer inhield, en met de premiersambitie van Wouter Bos, vrezen ze letterlijk het bos ingestuurd te worden om dat eigenbelang van Woutertje te vervullen. De verdubbeling van de SP geeft aan dat Wouter Bos moet oppassen, want als hij gaat heulen met het CDA, kan links-PVDA de verdubbeling van de SP nog wel 's een keer verdubbelen. En wat dan, Wouter? De mensen hebben sinds Pim Foruyn hun mond weer terug en zien ook wel dat de Tweede Kamer wel vol zit, maar niet met hun volksvertegenwoordigers. In de Tweede Kamer zijn de politici vooral bezig met hun eigen belang. Zelfs een simpele dorpsvereniging is democratischer dan ons landsbestuur. Elk jaar een algemene vergadering, leden kunnen ook een algemene vergadering bij elkaar roepen, en controle op de bestuursleden is veel directer. De zittende politici hier en Den Haag verzinnen van alles om de schijn van democratie op te houden maar een feit blijft dat parlementaire democratie niet democratisch is. Slechts 2% is lid van een politieke partij dus we worden sowieso geregeerd door een heel kleine minderheid die pretendeert onze volksvertegenwoordiger te zijn.
Een gekozen burgemeester verandert daar ook niks aan, of het zou zo moeten zijn dat er dan iemand gekozen wordt die al een jaar of 20 plaatselijke bestuurlijke ervaring heeft en dan samen met de burgemeesters van alle andere gemeenten zowel de provinciale als landelijke zaken zou regelen.
Dan zouden er tenminste wat bestuurlijke lagen en bureaucratie verdwijnen nog afgezien van de polonaise van kamervragen en dinsdagmiddag vragenuurtje, want dan is er net als in de Gouden Eeuw een dagelijks bestuur en een paar keer per jaar een algemene vergadering.
Provinciale Staten en de Eerste Kamer (ook wel 's de dierentuin van de koning genoemd) zouden dan kunnen verdwijnen, evenals veel adviesorganen die nu het beslissingscircuit ondoorzichtig maken.
Iedere burger zou weten dat zijn burgemeester naast voorzitter van de gemeenteraad ook zijn volksvertegenwoordiger is, zowel lokaal, provinciaal als landelijk.
De dictatuur van de landelijke partijen en het bijbehorende baantjescircus zou verdwijnen want lokale partijen nemen dan de lokale belangen waar. En referenda zouden per telefoon plaatselijk, provinciaal of landelijk kunnen, net zoals bij de verkiezing van de grootste Nederlander. De grootste nederlander verkiezing/uitzendingen hadden een belsysteem wat volgens mij het beste kan worden gebruikt voor stemmen (en referenda). Neem een 0800 nummer, geef iedereen een pincode gekopepld aan een naam/tel.nummer waarvandaan gebeld wordt en je hoeft geen honderden ambtenaren van hun werk af te houden :-) , geen honderden betaalde lunches/onkostenvergoedingen, geen honderden ruimtes afhuren. De 0800 nummer kosten haal je er zo uit, je hebt controlemogelijkheid (datebasetoegang berust bij CBP, College Bescherming Privacygegegvens)en net als de stemcomputer direkt resultaat, zonder de rompslomp van het rode potlood stemmen en zonder de genoemde extra kosten bij het stemmen. Bovendien nasst landelijk, ook provinciaal/regionaal, plaatselijk en per kern te gebruiken. De drempels bij het huidige stemmen en/of referenda door de rompslomp en kosten verdwijnen. Juli 2008: Telefonisch stemmen voor blinden Waarom niet voor iedereen? Schaf die rompslomp af !De burgemeester zou als echte volksvertegenwoordiger, de referenda kunnen organiseren
ter controle van de gemeenteraad.
De dikbetaalde amateur-wethouders die we nu in alle gemeenten hebben kunnen dan vervangen worden door managers uit het bedrijfsleven dan wordt er tenminste niet eindeloos vergaderd, maar wordt er ook 's wat gedaan. En die wethouder-manager werkt dus voor de gemeenteraad.
De colleges van burgemeester en wethouders die dikwijls een eigen agenda hebben, bestaan dan niet meer, want de burgemeester heeft dan een eigen taak zoals de gemeenteraad/manager die ook heeft.
En trouwens, het verkiezingssysteem zoals hier beschreven voor de burgemeester kan natuurlijk ook gelden voor de gemeenteraad, dan zijn we van die 4jaarlijkse mediahype af gelijk.
Want het gaat er tenslotte niet om wie het doen, maar wat ze doen en gedaan hebben.,toch?
|
|
|
|
|
| |
Geplaatst door Ceesboogaart op Woensdag 08 maart 2006 @ 16:27 GMT+1 (1412 maal gelezen)
(Meer lezen... | 9946 bytes meer | Score: 0) |
|
|
|
|
|
|
|
| |
Bestuur: Bestuurlijke Vernieuwing - Topinkomens aanpakken
De Nederlandse Nobelprijswinnaar Jan Tinbergen toonde het al aan: de beloning van topmanagers staat in geen relatie tot hun productiviteit. Tegen hun zelfverrijking is wel degelijk iets te doen: ontmantel de conglomeraten, saneer de toplaag, zegt Jacob Kol.
Het probleem van de zelfverrijking van topmanagers speelt al veel langer en in veel meer bedrijven dan alleen Nuon en Essent. In 1997 sprak de toenmalige premier Kok van 'exorbitante zelfverrijking' in de top van het bedrijfsleven. Hij herhaalde dit in later jaren, maar hij wist niet wat hij eraan kon doen.
Nu als commissaris bij grote multinationals heeft hij de positie er iets aan te doen, maar blijkt hij wat zwak van memorie te zijn. .
Al sinds de jaren zestig wordt het inkomen van managers onderzocht. In 1977 werd al geconstateerd dat het 'onzin' is de hoge inkomens van topleiders te willen zien als de prijs die de markt wel moet betalen; nee, het gaat vooral om het naar zich toe halen van inkomen vanwege een positie van macht in de bestuurlijke hiërarchieën van grote ondernemingen.
De Nederlandse Nobelprijswinnaar Jan Tinbergen (1903-1994) heeft dit getest. Voor een aantal westerse landen berekende hij de bijdrage van diverse beroepsgroepen aan het nationaal inkomen. Voor lager geplaatste werkers bleek dit positief te zijn, maar voor het management was het nihil, in vakjargon: niet significant van nul te onderscheiden.
Daarmee is de claim van topmanagers weerlegd, dat hun inkomen hun toekomt vanwege de markt. Er is immers geen relatie met hun productiviteit. Het is wel degelijk zo dat zij zich hun topsalarissen toeëigenen op basis van hun machtspositie.
Marktconform inkomen betekent inkomen gerelateerd aan productiviteit. Dit is ook een geaccepteerd beginsel bij het bepalen van de loonruimte voor lager personeel. Het valt niet in te zien waarom dit niet ook zou gelden voor topmanagers, die immers ook werknemers zijn.
Hiermee ligt dan ook de bal bij de topmanagers. Laten ze maar aantonen dat hun productiviteit hun topsalaris rechtvaardigt. Ze zullen het niet kunnen.
Men wijst erop dat de salarissen ook elders worden getoucheerd. Inderdaad, het is elders ook niet best; het onderzoek van Tinbergen was dan ook internationaal.
Ook alle andere smoezen om de eigen bevoorrechte positie te rechtvaardigen - weglekken van talent, enzovoorts - zijn allang onderzocht en naar het rijk der fabelen verwezen. Trouwens, welk talent: de toplui bij Ahold, Shell et cetera die frauderen om er zelf beter van te worden?
De maatschappelijke schade van zulk gedrag en de demotiverende werking op lager personeel, moeten niet worden onderschat.
De code opgesteld door de voormalig Unilever-topman Tabaksblat is natuurlijk een wassen neus. Zelfregulering en zelfreiniging door een belangengroep zijn altijd dubieus.
Naast het leggen van de bewijslast voor hun productiviteit bij de topmanagers, stelt Tinbergen een reeks van maatregelen voor om het managersinkomen aan te pakken.
Een daarvan is de ontmanteling van conglomeraten en de bijbehorende toplaag; in kleinere eenheden wordt met meer productiviteit gewerkt en met meer arbeidsvreugde.
Uiteindelijk stond Tinbergen een inkomensverdeling voor ogen gebaseerd op de twee beginselen van productiviteit en rechtvaardigheid, binnen een land en tussen landen. Er is zeker nog een lange weg te gaan, maar met het aanpakken van zelfverrijking door topmanagers kan worden begonnen.
|
|
|
|
|
| |
Geplaatst door ceesboogaart op Zaterdag 08 oktober 2005 @ 18:13 GMT+1 (1067 maal gelezen)
(Meer lezen... | Score: 0) |
|
|
|
|
|
|
|
| |
Bestuur: Bestuurlijke Vernieuwing - Ambtenaren aansprakelijk
Ambtenaren die verantwoordelijk zijn voor fouten van de overheid kunnen daar straks strafrechtelijk voor worden vervolgd.
Nu is het zo dat een falende ambtenaar, maar bijvoorbeeld ook een
wethouder of een provinciebestuurder, vrijwel nooit voor de rechter
verschijnt.
Immuniteit
De Hoge Raad heeft namelijk bepaald dat de centrale overheid niet te
vervolgen is, en lagere overheden alleen in bepaalde gevallen. Die
immuniteit van de overheid geldt ook voor ambtenaren.
Met een uitspraak van het Europese Hof in de hand, maakt minister
Donner aan die situatie een einde. Zonder de immuniteit van de overheid
aan te passen, kan dankzij de nieuwe wet een individuele ambtenaar
straks wel worden vervolgd.
Voor slachtoffers van een falende overheidsdienst is het moeilijk
te verkroppen dat na een fout van een overheidsdienst aan de ene kant
rapporten de overheid veroordelen, maar dat aan de andere kant daarvoor
niemand wordt vervolgd. Voorbeelden zijn de vuurwerkramp in Enschede en
de caf?brand in Volendam.
|
|
|
|
|
| |
Geplaatst door ceesboogaart op Zaterdag 08 oktober 2005 @ 18:07 GMT+1 (1091 maal gelezen)
(Meer lezen... | Score: 0) |
|
|
|
|
|
|
|
| |
Bestuur: Bestuurlijke Vernieuwing - En het kan maar niet op, of toch wel?
De burgers hebben sinds 1980 steeds meer op een houtje moesten bijten,
en de politici met nauwelijks verholen glimlach zeiden: De Koek is Op!
Maar wel gaven ze handenvol geld uit aan subsidies voor allerhande BOBO-commissies en
instiituten, waar ze misschien later nog 's een lucratieve bijbaan konden krijgen.
1997: 15, 095 miljard gulden = 6,861 miljard euro
2003: 48,481 miljard gulden= 22 miljard euro
Oftewel een stijging van 321 % !
En dat zijn nog niet eens alle subsidies, zo zie ik niet de sinds 1969
afgesproken 750 miljoen gulden(340 miljoen euro) per jaar om de
kernenergie
betaalbaar te houden voor de afnemers. (11ct per Kwh!).
Ook is er een post van arbeidsmarktstudies van 850 miljoen die niet in
de overzichten staat.
Maar de departementen konden zelf aangeven welke subsidies ze wel of
niet wilden laten opnemen.
Grote posten in de subsidies zijn studiefinanciering en huursubsidie.
Maar gezien de bureaucratie in het onderwijs en de fraude in de sociale
woningverhuur (wordt ook met subsidie verhuurd aan hogere inkomens),
kunnen deze als deze terreinen effectief en efficient worden
deze bedragen zelf opbrengen.
Ik vind dat ALLE subsidies bekend moeten worden
en in een overzicht gebracht worden.
De regelingen zoals genoemd in de huidige
subsidieoverzichten kunnen de prullebak in, en
het geld besteed aan de wensen van de belastingbetalers.
Wie betaalt, bepaalt !
Links(zie ook artikelen over de woningcooperaties):
SOR: meestal in pdf
SOR
|
|
|
|
|
| |
Geplaatst door ceesboogaart op Zaterdag 08 oktober 2005 @ 17:12 GMT+1 (1130 maal gelezen)
(Meer lezen... | 1774 bytes meer | Score: 0) |
|
|
|
|
|
|
|
| |
Bestuur: Bestuurlijke vernieuwing - Vakantiegeld en dagen maandelijks uitkeren is stimula
In Buitenhof op Ned 3 van 4 september 2005,
had Ronald Plasterk interresante stelling:
Keer het vakantiegeld voortaan elke maand uit bij het loon, ipv eens per jaar in mei.
Hij gaf als voordelen:
- Geld wordt nu vooral besteed in buitenland aan vakantie, dan vooral in binnenland.
- Mensen kunnen zelf bepalen of ze op vakantie gaan en ook wanneer.
- Iedereen krijgt er 8% extra inkomen te besteden
per maand bij (is eigen geld natuurlijk).
-Grote stimulans economie, totaal 17 miljard per jaar!
Dit zou uiteraard ook toegepast kunnen worden voor de vakantiedagen
krijg je een soort vakantiebon-systeem.
Misschien gelijk ook de mogelijkheid om alle CAO's gelijk te trekken en op te nemen in het Burgelijk Wetboek.
Spaart weer een hoop vergaderen
|
|
|
|
|
| |
Geplaatst door ceesboogaart op Zaterdag 08 oktober 2005 @ 17:07 GMT+1 (1127 maal gelezen)
(Meer lezen... | 908 bytes meer | Score: 0) |
|
|
|
|
|
|
|
| |
Bestuur: Bestuurlijke Vernieuwing - Ambtecratie
Ja heren en dames, Nederland is geen democratie maar ambtecratie waar ambtenaren regels verzinnen, en dat heet dan beleid,
maar voor uitvoering van die regels en beleid zijn dan weer wel meer ambtenaren nodig en die maken weer meer regels enzovoort.
Steeds meer taken worden door het Rijk aanbesteed aan provincies en
gemeenten, maar geloof maar niet dat die ambtenaren bij het Rijk
verdwijnen, nee die maken weer nieuwe regels enzovoort.
En grote gemeenten maken er helemaal een potje van, die hebben
gemiddeld dubbel zoveel ambtenaren als kleinere. Tilburg bijvoorbeeld
heeft er dan op de 2300 (inmiddels 2500) zo’n
700 (900)teveel, ons is toch altijd wijsgemaakt dat herindeling
kostenbesparend en efficiënter zou werken?
Loonmatiging heeft ook niks te maken met de lonen in de markt,
maar alles met het teveel aan ambtenaren.
Ambtenaren leveren niks op en zijn altijd onproductieve kosten en zijn
als een bijna niet uit te roeien schimmel die steeds meer een
verstikkende deken over Nederland legt en daarmee de kosten en
inefficiēncy van het bestuur vergroot ,de economie knarsend tot
stilstand brengt en het plezier van mensen om gewoon in Nederland te
leven grondig verpest.
Zoals uitkeringsgerechtigden weten, ben je van ambtenaren afhankelijk, dan sta je met 1 of 2 benen in de gevangenis.
Welke partij durft de volgende vraag te stellen en er naar te handelen?
Zijn er teveel ambtenaren en regels of teveel buitenlanders?
Het antwoord van de Nederlanders zal zelfs Wilders verbazen.
|
|
|
|
|
| |
Geplaatst door ceesboogaart op Zaterdag 08 oktober 2005 @ 15:37 GMT+1 (1134 maal gelezen)
(Meer lezen... | 1608 bytes meer | Score: 0) |
|
|
|
|
|
|
|
| |
Bestuur: Bestuurlijke Vernieuwing - Een efficiente en effectieve overheid.
Een efficiente en effectieve overheid?
Het kan maar dan zal het bedrijfsmatig aangepakt moeten worden, willen we ooit de 5 miljard euro verlies door het simpelweg over de balk gooien vermijden, nog afgezien van de duizenden regels die elk aspect van ons leven verstikken.
Gemeenten worden heringedeeld om efficienter en effectiever te kunnen werken, maar blijken alleen maar verstopping en verpilling in de hand te werken. Nieuwe gemenetehuizen en als het kan ook nog dorpsraden voor de opgeslokte gemeenten, zodat het alleen nog meer bureaucratie betekent doordat er simpelweg een dure bureaucratielaag bovenop is gezet. Tel uit je verlies!
Als je het bedrijfsmatig aan wil pakken, begin je aan de top.
We hebben nu 13 ministeries, 16 ministers en 10 staatssecretarissen. Daaronder zitten dan de ministeries, adviescolleges, diensten, instellingen en projecten en zelfstandige bestuursorganen. Nog afgezien van andere adviesinstellingen en uitbestede (advies)werkzaamheden. Een gigantisch vergadercircuit wat via meters geproduceerd papier mekaar fijn aan het werk houdt.
|
|
|
|
|
| |
Geplaatst door ceesboogaart op Dinsdag 27 september 2005 @ 09:26 GMT+1 (1276 maal gelezen)
(Meer lezen... | 4078 bytes meer | Score: 0) |
|
|
|
|
| |
|
 |
|
| |
Keuze uit Onderwerpen
[ Opinie ]
|
|
 |
 |
 |
|
|
|
| |
Oude Artikelen
Dit blok heeft geen inhoud. |
|
|
|
|
|
|
|
| |
Bezoekersaantal
We ontvingen
6393036
paginabezoeken sinds 20-9-2005 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
Staatsschuld Nederland Actueel
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Waardeert U de gratis krant?
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
OCCUPY THE WORLD
OCCUPY THE WORLD, and free us of greedy bankers employers and polticians, and deliver us from evil
Wij de burgers zijn zeg maar de aandeelhouders van deze Wereld !
OCCUPY news Wall Street USA Europa Nederland
OCCUPY THE WORLD, bevrijd ons van inhalige bankiers,werkgevers en politici!
occupy the food system
We are ALL the 99% !
we don't forgive, we don't forget,
people shoud'nt be afraid of the goverment,
goverment should be afraid of the people
we are legion
MOVE your money from too big too fail banks
USA lobbyfirma ontwikkelt plan om occupy wall street te ondermijnen
The Rich 0,05% holds 38,5%
Occupy Wall Street, Occupy Europe, Occupy Beursplein 5
We the people of this planet EARTH are the sole shareholders of this world!
Flashmob the world
Anonymous 2
wikileaks
De piratenpartij
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Model worden? Glamour & money!
|
|
|
|
|
|
