|
|  |
 |
|
 |
| |
Welzijn: Wie doet het licht uit van de kernenergie ?
Geplaatst op Dinsdag 22 december @ 13:11:17 GMT+1 door Ceesboogaart |
|
 |
|
 |
| |
rtl7-rtlz
http://www.energietransitiemodel.nl/ http://wattnu.nl
2012:
risicogebieden kerncentrales Nederland
Duitrsland 22.000 Gwh aan zonne energie, gelijk aan 20 kerncentrales
Windmolens melkkoe voor boeren, vangen meer subsidie dan wind
Verhagen stopt voorbereidingen tweede kerncentrale
Tientallen Miljarden nodig om Franse kerncentrales veilig te maken
2011:
siemens zweert kernenergie af
23062011: Burger sponsort grootverbruiker stroom
12042011: ramp japan in categorie tsjernobyl
26032011 kerncentrale borssele ontsnapte meerdere malen aan grote ongelukken
japanse radioactiviteit gemeten in nederland
zorgen bij wetenschappers over MOX Borsselle met plutonium
borssele2nee
kernenergie noodzakelijk kwaad?-rondom10 forum
niet alleen ramp japan tast het imago van kernenergie aan
Stop de nuclear renesance
15032011 kernenergie gaat weer met winterslaap
Europese landen heroverwegen kernenergie
Oude Duitse kerncentrales van voor 1980 dicht
Video japan
Japan Times Online
Duitsers betogen massaal tegen kernenergie
Energiebedrijf positief over eisen kerncentrale kabinet
en belastingbetaler betaalt komende honderden en jaren weer de rekening
pvv:kerncentrale dodewaard moet weer open
2010:
afgekochte co2 emissierechten betaald door de overheid belastingbetaler
Verhagen:Geen subsidie voor nieuwe kerncentrales
Van 1969 tot en met nu ontvangen afnemers van kernenergie in Nederland (Borsele en Dodewaard, welke beiden uitsluitend voor Pechiney draai(d)en)360 Miljoen euro aan subsidie, ehh dat heet technologiesubsidie. das ongeveer evenveel als de kosten voor de Westerscheldetunnel PER JAAR.
Dus Verhagen liegt NIET en WEL, hij geeft de kerncentrales GEEN subsidie, de afnemers daarvan WEL.
Dus 41 jaar x 360 miljoen, toch aardig van hem, naast de bouwkosten (5-6 miljard) en waarschijnlijk straks ook de opruimkosten (20-40 miljard).
Je zou zeggen dat er geen crisis is en was.
KIJK: Hoe stop je
kernafval 100.000 jaar lang veilig weg?
afgekochte_emissierechten_betaald_door_de_overheid, lees de belastingbetaler
kernenergie_ja_graag?
rijk spreekt delta aan op sloop dodewaard
EPZ spaart niet genoeg voor sloop Dodewaard
centrale borssele wil zelf gaan hergebruiken
financiele-strop-finse-kerncentrale-waarschuwing-voor-nederland
economische studies maken brandhout van kernenergie
Nog honderden jaren genoeg fossiele brandstoffen
Grote olie en gasmaatschappijen flink aan het lobbyen om klimaatwetten in hun voordeel aan te passen
Radioactieve stoffen kerncentrales
Radioactieve stoffen industrie
China bij grootste producenten windenergie
VS 25 Gigawatt
China 20 Gigawatt
Spanje 17 Gigawatt
realtime windpark opbrengst
Het netwerk van 118 windmolenparken bestrijkt 1,2 procent van de
oppervlakte van de Noordzee en zal rond 2020 een capaciteit hebben van
68 gigawatt (GW), genoeg om 70 miljoen huishoudens in de zeven landen
rond de Noordzee van stroom te voorzien. De EU heeft zich ten doel
gesteld om in 2020 20 procent van haar energiebehoefte uit hernieuwbare
bronnen te halen, zoals wind, zon, waterkracht of biomassa.
Windenergie
Biogas. 1 koe verwarmt met biogas 5 woningen. We hebben koeien dus voor woningen is deel van totaal.
In 1985 heb ik al berekend dat alle dierlijke/menselijke mest 11% van nederlandse produktie kan leveren.
De grote nederlandse kernenergie zwendel
De big Dutch Nuclear Power Swindle
In een reactie van mij op een elsevierartikel vroeg een lezer frits me naar de kosten van opslag van kernafval. @frits op dinsdag 22 december 2009 11:14
Zie ook 1 2 tegenstroom NRG
Dodewaard Borssele laatste gesticht op verzoek Pechiney die dankzij EZ kon profiteren van lage
Kwh prijs zelfs onder de kostprijs. Beide centrales leverden aan Pechiney!!
Hieronder mijn reactie, waar ik op het laatst zelf als conclusie schreef:
Daarom is kernenergie onbetaalbaar! Aleen al door de kosten van het afval.
Kosten kernafvalopslag:
Enerzijds kosten COVRA zelf, anderzijds opbrengst van opslag en evt. verwerking.
Wanneer radioactieve stoffen hun straling uitzenden, veranderen zij uiteindelijk in een
stof die niet meer radioactief is (dat wordt vervallen genoemd) en dus ook geen gevaar meer oplevert.
Bij hoogradioactief afval kan dat wel honderdduizend jaar duren.
Als dat klopt 240.000 jaar dan wordt het dus 600 miljard maal 2,4 jighh
(van covra.nl- op deze site geen financiele gegevens gevonden-covra is blijkbaar enkel voor de eerste 100 jaar-de overige 99.900 jaar?)
Blijkbaar geen/weinig inkomsten van opslag dus uitsluitend kosten.
http://www.kernenergieinnederland.nl/ (stichting laka)
Er is jaarlijks ongeveer een verlies van 6 miljoen.
Gestart in 1986, daarvoor werd vooral gedumpt (wat dat doet met het milieu, ook qua kosten?
per 2002 Staat 100% eigenaar dus kosten komen niet ten laste van atoomstroom maar voor belastingbetaler.
Je mag dus de kosten incl. bouw, personeel, eigen bewaking excl. evt. politie e.d. op die 6 miljoen euro stellen hier boven genoemd , en dat maal die 100.000 jaar wordt dat een 600.000.000.000 euro.. is dus 600 miljard euro, evt. inflatie, prijscompensatie nog maar niet meegerekend, afgezien dat huidige covra voor slechts 100 jaar bedoeld is.
Ook na die 100 jaar moet de locatie bewaakt/verzorgd worden, en je kan moeilijk zeggen dat doen onze (klein)kinderen maar de komende 99.900 jaar.
Komen er meer kerncentrales dan worden die kosten verveelvoudigd omdat er meer opslag moet komen. Dus nu 4% elektriciteit door kerncentrales wil je 100%
(zie maar even af gas/kolenenergieproduktie mee te rekenen)
dan zit je op 25 voudige, want de industrie wil de kosten liever door de belastingbetaler laten betalen
dan als kostenpost in te bouwen.
Deze site geeft aan dat uranium tussen 50-200 jaar beschikbaar is, eerste getal makkelijk winbaar versus moeilijk winbaar.
Dus moet je die 600+ miljard euro verrekenen over eerste 100-200 jaar, de tijd dat kernenergie gebruikt wordt. Dan kom je dus puur voor de opslag op een bedrag van 3-6 miljard euro per jaar. De jaren nadien is het puur zorgen voor de opslag, evt. met de rente van de ingelegde 600 miljard euro vermits gebruik op de huidige 4% blijft, anders wordt het (nog) veel meer.
Dus aangezien we al sinds 1969 bezig zijn in Nederland, dat is 40 jaar zag ik gaarne dat de kerncentralebedrijven (en nee niet alweer de belastingbetaler!) alvast een begin maken met dat kernafval-opslagfonds door effe 120 (gebaseerd op 200 jaar kernenergie) of 240 miljard euro (op 100 jaar) te storten en daar dan elk jaar 3 tot 6 miljard euro bij te storten.
Daarom is kernenergie onbetaalbaar! Aleen al door de kosten van het afval.
En ja kernfusie en thorium zijn ook mogelijkheden maar die moeten eerst werken...geloof jij in sprookjes soms?
Ergo: Borselle en Dodewaard leverden beiden aan Pechiney, laat ik kosten bouw, reparaties,ontmanteling (5 miljard) maar even buiten beschouwing laten.
Borssele levert plm. 4,8 miljard Kwh=4800 miljoen Kwh per jaar, kosten excl. belasting etc. 10 ct voor t gemak, opbrengst 480 miljoen euro. Wow!
Echter daar staat (100 jaar kernenergie/covra) 3000 miljoen euro aan kernafvalopslagkosten tegenover, laat ik die 340 miljoen subsidie van EZ aan grootafnemers maar effe vergeten..(is 7ct. extra per Kwh, terwijl we voor 7 ct. windmolenstroom uit Denemarken kunnen importeren, ja dus ook die 4,8 miljard Kwh..)
Oftwel de nederlandse belastingbetaler mag voor elke Kwh van kerncentrales in Nederland 62 eurocent bijlappen, totaal dus 2,976 miljard euro per jaar !
correctie::
Echter daar staat (100 jaar kernenergie/covra) 3000 miljoen euro >moet zijn 200 jaar kernenergie...anders wordt het 1,24 euro per Kwh ;-)
Elke kwh atoomstroom is dus puur verlies.Ik zou haast zeggen de grote nederlandse kernenergie zwendel..zeker gezien de democratische controle,
en machinaties van diverse ambtenaren en politici.
En laat ik 't dan nog maar niet hebben over de veiligheidsaspecten van dat afval en wat al dat gedumpt afval doet en gaat doen in de zee..
Dan reken ik de 750 miljoen gulden/340,3 miljoen euro subsidie PER JAAR nog maar niet mee, die eind/grootverbruikers kregen van ministerie van Economische Zaken. Zie 1 2
Momenteel heeft Nederland 1 werkende
kerncentrale: de Kerncentrale Borssele. Essent en Delta produceerden
met Kerncentrale Borssele in 2007 zo'n vier terawattuur aan
kernstroom[1]. Hierbij komt ieder jaar 12 m³ hoogradioactief afval
vrij. In 2005 was er in Nederland totaal al 485 m³ van dat afval
waarvoor nog geen definitieve opbergplaats is. Men is van plan Borssele
tot 2033 open te houden, waardoor er nog eens ? keer zo veel
radioactief afval bij komt.
Ook al slaat covra niet enkel
hoogradioactief afval op, zal zo'n instituut als covra dus wel die
100.000 jaar actief moeten blijven.
Over hoeveel hoogradioactief afval er exact vrij komt verschillen de
meningen per land. In Engeland wordt er bijvoorbeeld vanuit gegaan dat
het drie keer zoveel is als wij in Nederland aannemen. Hoe dan ook, bij
geen van deze berekeningen wordt de hoeveelheid laag- en
middelradioactief afval meegenomen; dit is over het algemeen vijf keer
zoveel als de hoeveelheid als het hoogradioactieve afval.
In totaal houdt de COVRA rekening met de opslag van zo’n 190.000 m3 afval.
Ondergrondse opslag
Oorspronkelijk was het de bedoeling dat het afval zo’n 50 tot 100 jaar
in Borssele zou worden opgeslagen, waarna het definitief ergens diep
ondergronds opgeslagen zou worden. Inmiddels wordt er al gesproken over
langere opslag in Borssele, zelfs tot 300 jaar.
Jaarlijks wordt er over de hele wereld bij de produktie van kernenergie
ongeveer 200.000 m³ licht en matig actief afval en 10.000 m³
hoog-radioactief afval (alsmede verbruikte splijtstof bestemd voor
eindverwerking) geproduceerd. Deze hoeveelheden nemen toe naarmate er
meer kerncentrales in bedrijf worden genomen, kernfaciliteiten
ontmanteld worden en het gebruik van radionucliden toeneemt. Het
hoog-radioactieve afval omvat ongeveer 99 procent van de radionucliden
en vormt derhalve het grootste stralingsrisico.
Borssele: kerncentrale bestaat formeel niet
Een
van de formele redenen van de gemeente Borsele geen schadevergoeding te
geven aan drie boeren in de omgeving van de centrale wegens
waardeverlies van hun landbouwgronden is verrassend: in de rechtspraak
is het gebruikelijk dat schadeclaims niet worden gehonoreerd als ze
worden ingediend op basis van een nietige bouwvergunning. En omdat bij
de bouwvergunning in 1969 door de gemeente geen verklaring van
geen-bezwaar is afgegeven is de bouwvergunning ongeldig en staat er dus
feitelijk geen gebouw (en kan er ook geen sprake zijn van
waardeverlies). Zelfs de VVD vindt dit “ niet uit te leggen“
aan burgers die hun opstallen moeten afbreken als ze geen geldige
bouwvergunning hebben. Toch gaat de gemeenteraad van Borsele unaniem
akkoord met het besluit. Enkele dagen later wordt ook in de GS Zeeland
gezegd dat er sprake is van een “ formeel niet bestaande kerncentrale”,
want ook in het nieuwe bestemmingsplan in 1982 voor het
industriegebied, is goedkeuring onthouden aan de bestemming
nutsbedrijven, blijkt.
Er wordt bv gezegd:
TheoKock op woensdag 23 december 2009 19:53
Ik heb de video van Simon Rozendaal over windturbines gezien.
Hij
beweert hier dat een windturbine niet meer energie levert dan een
kleine auto, een lelijke eend. Hij zegt ook dat windturbines de hoogte
van de Euromast benaderen. De Euromast is 186m. Nu heeft de meest
krachtige lelijke eend een vermogen van 30 PK wat overeenkomt met
30*736W = 22080 W oftewel 22,08 KW.
Een windturbine die bijna
dezelfde hoogte heeft als de Euromast, is de 5M van Repower. Deze heeft
een Rotor diameter van 126m en de as hoogte is 100 tot 120 m. De
hoogste turbine is dus 120+63 = 183 m, ongeveer even hoog als de
Euromast. Echter deze turbine levert 5MW dit is 5000KW, dus 226 maal
het vermogen van een (sterke) lelijke eend. Als de cijfers al niet
kloppen stel ik geen waarde aan de rest van het artikel, woorden als
„of zo“ en „habbekrats“ hebben geen waarde en dienen alleen als
stemmingmakerij. Ik wil exact weten hoeveel Denemarken er KW krijgt en
wat er betaald moet worden wij terugkopen.
Beoordeel deze reactie *****
@Hoeveel
kerncentrales zouden we kunnen kopen voor 55 miljard<<< Nog
geen vijftiende deel,als je tenminste bouw, onderhoud,ontmanteling en
opslag kernafval voor hele looptijd meerekent. Gelukkig heeft de staat
beslist dat bouw,ontmanteling en opslag kernafval ten laste komt van de
belastingbetaler, en op de 4,8 miljard Kwh a 10 cent die Borselle nu
levert, krijgen de grootafnemers 340 miljoen jaarlijks subsidie van de
belastingbetaler, dus die willen dat wel. Maar of wij als
belastingbetalers dat willen? En als het uranium op is over 50-200 jaar
mogen de generaties na ons de kosten en onveiligheid dragen voor de
snelle winst van de grootafnemers..Tja..
@omdat kernenergie onbetaalbaar is wekken de Fransen inmiddels meer dan
70% van hun nationale elektriciteit productie met kerncentrales.<<
ja
die denken na ons de zondvloed, net als de nederlandse staat. Als je
alle kosten van bouw, onderhoud, ontmanteling en opslag kernafval
meerekent is kernenergie het duurste elke kwh van plm. 10 ct kost dan
0,62-1,24 euro extra afhankelijk
of je 100 of 200 jaar aan kernenergie doet, en dan heb ik t enkel over 1 centrale als in Borselle.
Kolen en gascentrales vervuilen (dat Co2 verhaal weten is gewoon nep), is gewoon een rekensom.
@Jef Uit dat rapport:De betrekkelijk kleine
kerncentrale van Borsele kan, zonder enige co2-uitstoot,(maar wel
100.000 jaar hoog radioactief afval=kosten 600 miljard euro) evenveel
energie produceren als 7250 grote windmolens van 600 kw. Kernenergie is
nu 4% dus met 25x7250 molens=181250 molens hebben we dan 100%
productie( bij 16% rendement), nog wat kolen/gascentrales erbij voor
backup en bij overschot wind in spaarbekkens oppompen en in een rij van
noord-zuid op km uit kust hebben we gelijk kustwal. Zijn inmiddels al
tandwielloze dus onderhoudsarme windmolens en betekent betere
werkgelegenheid als omgaan met kernafval. Wat kost eigenlijk zo'n 600Kw
molentje?
Zijn we bijna helemaal onafhankelijk van midden oosten.
aha, 700.000 euro p.s. (uit boek Halkema) dus 126,875 miljard...dat veel minder dan de totale kosten van
kernenergieincl. bouw (gem. 5 miljard) en opslag kernafval.. maar dan wel die onrendabele en
horizonvervuilende windmolens van het land af, die nu meer subsidie dan wind vangen.
Wat kost windenergie?Op plekken met veel wind bedragen de kosten om met een moderne turbine
elektriciteit op te wekken ongeveer 0,05 euro per kilowattuur. Landinwaarts
loopt dat bedrag op tot 0,08 euro. En dan toch subsidie op landwindmolens?In 2005 kreeg ik antwoord van minister Brinkhorst op mijn vraag waarom we windmolenstroom uit Denemarken inporteren voor 7ct. terwijl we die voor 1 ct. zelf kunnen produceren, dat EU/Brussel wil
dat energieopwekking/distributie europees gespreid moet worden!?
En als we dat nou betalen de komende 10 jaar uit de aardgasbaten, hoeft de belastingbetaler er niks voor te betalen, voldoen we aan alle Kyotoeisen, kunnen we Borselle sluiten en kunnen we al die energiebelastingen en subsidies afschaffen. Gewoon een staatswindpark, dat legt je geen windeggs... (windeieren)
Maar wat doen we dan met dat kernafval waar we ingestonken zijn? De kosten daarvan zijn inmiddels na 40 jaar toch zo'n 120-240 miljard euro.
Hebben we totaal nog wel honderden miljarden euros winst...
@T.C. Frankendael op donderdag 24 december 2009 13:47
Klopt,
als je dat met al de menselijke/dierlijke mest in Nederland zou doen
zou je 11% van de nederlandse energiebehoefte kunnen dekken, nog
afgezien van een enorme daling van "broeikasgassen"...
Heb ik in
1985 al 's berekend,voor een veeboer, hij en z'n dieren "produceren" nu
de energie voor het bedrijf in een methaanvergassingsinstallatie, weet
niet of soort voedsel -al dan niet bruine bonen- daar een significante
invloed op heeft.. ;-)
Even reactie op anderen die
vegeten dat er zoiets als een accu bestaat. Voor de opslag van grote
hoeveelheden electriciteit moet je geen lood-accu of Lithium-ion
batterij gebduiken, maar een accu van het type NatriumSulfide.
Degelijke NaS accu parken werken al in Japan en de VS en ook china
bouwt dergelijke systemen om als back-up te fungeren van wind- en
zonne-parken. Je kunt er enorme hoeveelheen electriciteit in opslaan en
weer terugbrengen in het net tegen acceptabele kosten. Absoluut nodig
als we overgaan op wind en zon.
Het duurste is kernenergie omdat het afval lang
bewaakt moet worden, gelukkig voor de afnemers wordt dat betaald
(evenals bouw en ontmanteling) door de belastingbetaler (0,62 tot 1,24
euro per Kwh, zie eerdere opmerkingen) dus betalen ze max. 10 ct,
kolen/gascentraleskost per kwh 4 ct, maar dan zit je nog met die
vervuiling en evt. gezondheidskosten, windmolens kost op zee kost 4ct,
op land 8 ct, nederland importeert nu vanuit denemarken voor 7 ct,
daarbij heb je geen afval of vervuiling. Dit is uiteraard netto, dus
zonder marge voor de producent, de energiebelasting en btw.
Nou
dacht ik dat energie levensbehoefte was dus zou je maximaal 6% BTW
mogen rekenen en zeker geen BTW over energiebelasting, dat kun je
moeilijk een "dienst" noemen.
Wel effe juiste cijfers noemen voordat je wat roept.
@R. O op vrijdag 25 december 2009 01:13
COVRA
zegt zelf dat het hoogradioactief afval 100.000 jaar (volgens anderen
weer 240.000 jaar)bewaakt moet worden vandaar die hoge kostenpost. IK
ga er niet vanuit dat we die hele 100.000 jaar windmolens zullen
hebben, trouwens de levensduur van windmolens is zeker met
onderhoudsarme tandwielloos 30 jaar, net als kerncentrale Borssele, al
is die laatste kunstmatig opgerekt tot dubbele levensduur. Accu's geven
maar een beperkte mogelijkheid tot opslag, beter kan gebruik gemaakt
worden van oppompen van water en dat via een turbine er weer uithalen,
geeft minder chemisch afval als bij accu's.
Toen ik in 1972 hoorde
dat de inspraakleiders, die continue de voorstanders van kernenergie
het woord gaven, 1500 gulden per avond kregen, ben ik me af gaan vragen
wat voor "geld" zit hierachter? Het is dus geen hetze, maar ik ben de
geldstromen gaan volgen die aan kernenergie besteed worden. Uranium of
Thorium zie volgende..
@Sebastiian Fluminis op vrijdag 25 december 2009 05:25
Thoriumreactors
werken enkel nog maar in Canada, ja Thorium is ruimer voorhanden, maar
de halfwaardetijd (van het afval) is nog langer als uranium dus de tijd
en
dus kosten van bewaking worden nog meer.
Die 50-200 jaar waren
geen losse opmerking, in een eerder bijdrage heb ik de link gegeven,
hier nog een keer dan
http://www.compendiumvoordeleefomgeving.nl/indicatoren/nl0051-Mondiale-voorraden-energie.html?i=6-40.
Zoals
R.O het hetze noemt en U weer "afkeer", het heeft met mij te maken met
een simpele berekening van kosten versus baten, en bij kernenergie zijn
de kosten vele malen groter als de baten.
Het gebruik van dergelijke woorden betekent m.i. het gebrek aan goede cijfers en tegenargumenten. Jammer.
@notenkraker op vrijdag 25 december 2009 13:35
>Ik
ben v??r kernerergie. V??l goedkoper, niet vervuilend, veilig en ik heb
veel vertrouwen in de voortschrijdende techniek om ook voor het
ondergronds opgeslagen afval een goede oplossing te vinden. wellicht
zelfs in de geest van "Afval=Voedsel"...<
Oh dus nu moeten we het
afval gaan opeten? Jammer dat al die rechtse Tokkies de misinformatie
van rechtse politici en rechtse media geloven en niet zelf op onderoek
uitgaan. De grootafnemers
van kernenergie zullen U heel dankbaar
zijn, dat U zich zo makkelijk laat opzadelen met miljarden aan kosten,
want het is dus letterlijk mogelijk van de wind te leven.
pietervanpelt op maandag 4 januari 2010 11:31
>Als
in Europa circa 20% van alle electriciteit door windturbines zou worden
opgewekt dan is de benodigde >investering per MWatt 4 MEuro voor
windturbines (circa 3 maal de nominale capaciteit, wegens variabiliteit
in >wind-aanbod) plus 5 MEuro voor opslag en handling van electriciteit
in NaS batterijen. De megawatt >capaciteit uit wind kost dus ca. 9 MEuro
investering, ofwel een kostprijs van minstens 10 cent per opgewekte
>KW.uur (bij een kapitaal rendement van 10%). Hierbij nog niet gerekend
met onderhoud, loonkosten, >netkosten etc. Het blijft toch een dure grap
vergeleken met klassiekere oplossingen (zoals atoomstroom).
We
importeren windstroom voor 7 ct en overheid gaat zelfs uit van 4 cent
voor wind van zee en kolen/gas en 8 cent voor wind van land. Bij
kolen/gas en atoomstroom wordt vervuiling en opslag kernafval niet
meegerekend in de cijfers.
|
|
 |
 |
 |
| |
|
 |
|
| |
Oude Artikelen
| Zondag 12 februari | | · | Werkgevers en vakbonden (en banken en politici) zijn parasieten |
| Zondag 04 december | | · | Euro Crisis veroorzaakt door FED,IMF, ECB,(centrale) banken EN hedgefondsen |
| Vrijdag 14 oktober | | · | De verrotting van de zorg en Nederland |
| Zondag 18 september | | · | Wanneer wordt links weer LINKS !? |
| Zondag 04 september | | · | 911 , 11 september 2001 startsein voor de wereldwijde crisis |
| Vrijdag 12 augustus | | · | De onderklasse, die Nederland naar de afgrond brengt |
| Vrijdag 22 juli | | · | Jan Kees de Jager, onze financiele slager |
| Vrijdag 17 juni | | · | Het zijn de vaste lasten, die de burgers nekken! |
| Maandag 11 april | | · | Wat doet Nederland eigenlijk nog voor z'n burgers? |
| Vrijdag 11 februari | | · | Rijkeluis-regering van PVV,CDA en VVD-- weg ermee! |
| Dinsdag 18 januari | | · | Rijkeluis-regeringen van Moslimwereld gaan eindelijk weg, gefeliciteerd ! Nu wij |
| Zaterdag 08 januari | | · | Overheid, politiek en religie stimuleert slavernij en sexueel misbruik vrouwen |
| Dinsdag 21 december | | · | Vrede op aarde aan alle mensen van goede wil |
| Donderdag 18 november | | · | Met minister de Jager wordt de koopkracht enkel maar lager! |
| Zondag 31 oktober | | · | Huiselijk geweld het grootste geweldsmisdrijf |
| Zaterdag 23 oktober | | · | De wereldburger bestaat niet, elite!!! |
| Donderdag 26 augustus | | · | Rechts, halve waarheden en hele leugens |
| Zaterdag 10 juli | | · | Adel van de geest, stof de geest weer 's af ! |
| Maandag 28 juni | | · | 2012: Het moet gaan om de wensen van mensen |
| Maandag 31 mei | | · | 2010: VVD,CDA,PVV !? Kiezersbedrog PVV, hebben wij hiervoor gekozen |
| Donderdag 01 april | | · | Bezuinigingen 2013 - 2015 - 2020 |
| Zondag 14 maart | | · | Kabinet Balkenende is gevallen :-) , wat nu? |
| Maandag 15 februari | | · | De georganiseerde diefstal van CDA,VVD,PVDA kabinetten |
| Donderdag 11 februari | | · | De krant brengt de leugen in het land |
| Vrijdag 29 januari | | · | Democratie kostte ons een Fortuyn |
| Zaterdag 16 januari | | · | De Holocaust is voorbij... |
| Dinsdag 22 december | | · | Wie doet het licht uit van de kernenergie ? |
| Dinsdag 15 december | | · | De klimaattop: 1200 limo's, 140 prive jets en kaviaar of is het meer? |
| Maandag 19 oktober | | · | Bananenrepubliek Nederland |
| Zaterdag 10 oktober | | · | Doodlopende hulp, waarom ontwikkelingshulp niet werkt |
| Vrijdag 09 oktober | | · | Hedwigepolder toch ontpolderd ! |
| Zondag 04 oktober | | · | Niemand regeert ! Nederland is geen democratie maar bureaucratie! |
| Woensdag 09 september | | · | Balkenende? De VOC mentaliteit weet je wel! |
| Dinsdag 01 september | | · | Ontpoldering, de chantage door natuur en milieuorganisaties |
| Woensdag 26 augustus | | · | Antwerpen en Westerschelde, het blijft bagger! |
| Zaterdag 15 augustus | | · | Woodstock 1969 - 40 jaar verder. |
| Vrijdag 07 augustus | | · | Volksgezondheid: En de boer ploegt voort..maar hoelang nog? |
| Donderdag 06 augustus | | · | Volksgezondheid - De mexicaanse griep, pandemie of nie? |
| Zaterdag 20 juni | | · | Vlaktaks EN basisinkomen als oplossing voor de crisis en bureaucratie! |
| Vrijdag 19 juni | | · | Lezers schrijven - Stemmen van Lezers |
| Vrijdag 12 juni | | · | Volksgezondheid: De zorg om de Klink in de kabel van de zorg. |
| Maandag 16 maart | | · | Hoe los je de crisis op? |
| Donderdag 15 januari | | · | Zeeland, stop ontpoldering. nu het nog kan! HEHE gestopt! |
| Dinsdag 30 december | | · | What's the economy, stupid ?! |
| Zaterdag 29 november | | · | CDA,PVDA,CU een droomkabinet? Nee, een nachtmerrie ! |
| Vrijdag 17 oktober | | · | Kredietcrisis 2008, je kon er op wachten |
| Zondag 24 augustus | | · | De mythe van de marktwerking |
| Dinsdag 05 augustus | | · | Komkommertijd ;-) ? Oude tijden herleven met Uw oude super 8 films |
| Donderdag 10 juli | | · | Schaf de vakbonden af ! |
| Vrijdag 06 juni | | · | Van Auschwitz tot de Voedselwetten van 2010 :Codex Alimentarius |
Oudere artikelen
|
|
 |
 |
 |
|
|
|
| |
Bezoekersaantal
We ontvingen
12295727
paginabezoeken sinds 20-9-2005 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
Staatsschuld Nederland Actueel
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Waardeert U de gratis krant?
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
OCCUPY THE WORLD
OCCUPY THE WORLD, and free us of greedy bankers employers and polticians, and deliver us from evil
Wij de burgers zijn zeg maar de aandeelhouders van deze Wereld !
OCCUPY news Wall Street USA Europa Nederland
OCCUPY THE WORLD, bevrijd ons van inhalige bankiers,werkgevers en politici!
occupy the food system
We are ALL the 99% !
we don't forgive, we don't forget,
people shoud'nt be afraid of the goverment,
goverment should be afraid of the people
we are legion
MOVE your money from too big too fail banks
USA lobbyfirma ontwikkelt plan om occupy wall street te ondermijnen
The Rich 0,05% holds 38,5%
Occupy Wall Street, Occupy Europe, Occupy Beursplein 5
We the people of this planet EARTH are the sole shareholders of this world!
Flashmob the world
Anonymous 2
wikileaks
De piratenpartij
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Model worden? Glamour & money!
|
|
|
|
|
|
